-
顾客餐后称吃坏肚子索赔千元,遭商家“硬刚”:是维权还是“碰瓷”?
最高人民法院曾在2023年发布的典型案例中明确裁判规则:在“生活消费需要”范围内,支持消费者关于惩罚性赔偿的请求。这意味着,如果是正常就餐吃出异物,索赔1000元受法律保护,但如果一次性购买几十件同一问题商品,并试图对每一件都单独索赔1000元,这就可能被认定为超出了生活消费需要,不会得到法院全部支持。
-
#女子称外卖里吃出用过的创可贴##商家回... 来自金陵微雨花 - 微博
#女子称外卖里吃出用过的创可贴#【#商家回应外卖吃出用过创可贴#:可以十倍赔偿,不能赔偿1千元】10月12日,尚女士反映,9月10日,在某店铺点了一份芝士咖喱牛肉拌饭,在里面吃出用过的创可贴,和商家取得联系后,打车去店里处理。尚女士到店后要求按照食品安全法赔偿1000元,店内老板表示:"愿意十倍赔偿,一千元拒绝赔偿。”尚女士不同
-
面条里吃出烟头,饭菜里吃出创可贴……这些看似普通的消费纠纷背后,竟藏着精心设计的敲诈套路。9月16日,湖北省公安厅披露了一起“碰瓷式维权”典型案例,揭露了不法分子的“碰瓷”套路。 餐食里吃出了烟头 “今天必须给我个说法,不然我就通过网络曝光你们!”7月9日20时许,宜昌市三峡国际机场内,巡逻的民警卢斌、...
-
补偿or封口?给乘客发过期食品,还要签保密协议才能走,航司回应
赔偿1000元都相当于免费飞了: 还有网友觉得赔偿1000元 已经很不错了, 但保密协议不太合理: 也有网友认为这1000元 与其说是补偿, 不如说是封口费: 补偿成了封口费? 律师:不签也应赔 湖北炽升律师事务所律师吴兴剑分析,航空公司给乘客...
-
坚果过期10天登机?吉祥航空千元补偿背后,云端餐食安全谁来把关
结语:云端餐食安全,不应止于“高空危机公关” 从过期坚果到千元补偿,这场风波既暴露了航空供应链的脆弱性,也让公众看到企业整改的“求生欲”。正如网友所言:“我们要的不是封口费,而是下次飞行时,不用提心吊胆检查每一包零食。” 期待每一份云端餐食都能经得起保质期检验,更期待每一架航班都能载...
-
#飞机餐里吃出贴纸千元赔偿变封口费#【“任何争议只能提交川航所在地法院诉讼”,飞机餐里吃出一个贴纸,投诉后千元赔偿变“封口费”】2月22日,董女士乘坐四川航空一航班从成都天府国际机场飞往克拉玛依古海机场,在...